Actualidad
El PSOE de Getafe pide explicaciones por las supuestas “listas negras” con filiaciones personales y políticas de trabajadores y trabajadoras municipales
De confirmarse su existencia sería el ataque más grave a la libertad de la democracia en el municipio
El alcalde y diputado popular Juan Soler debería dar explicaciones acerca de este turbio asunto
El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Getafe ha presentado un ruego ante el Pleno de la Corporación municipal en el que exige explicaciones acerca de las supuestas “listas negras” confeccionadas en empresas públicas y en las que se recogen las filiaciones políticas, personales y familiares de empleados y empleadas de las citadas empresas.
El escrito recoge tres puntos principales, que deberían tener respuesta, a juicio de los socialistas. En primer lugar, aclarar quién o quiénes han sido los autores de la confección de las listas y qué medidas se han tomado desde el Gobierno municipal. Además, el PSOE pide la apertura de un expediente informativo para el esclarecimiento de los hechos y exige al alcalde y diputado Juan Soler que ofrezca explicaciones de lo sucedido.
El Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Getafe afirma desconocer los motivos que han llevado a la elaboración de las listas, en las que aparecen datos y filiaciones políticas y personales de la empresa municipal de limpiezas LYMA, pero asegura, en palabras del concejal José Manuel Vázquez, que “supone el ataque más grave a la libertad de la democracia en nuestro municipio”.
Vázquez añade que “no sabemos si la orden parte de la dirección de LYMA o es una consigna de un partido político la que ha llevado a hacer este censo de 66 trabajadores”, antes de asegurar que “se está hablando de la existencia de listas similares en otros departamentos municipales”.
El PSOE considera estas actitudes, de ser ciertas, más cercanas al fascismo que a los parámetros democráticos y de libertad laboral, ya que los trabajadores y trabajadoras han visto atacados sus derechos. El alcalde y diputado Juan Soler debe dar explicaciones de este hecho de manera inmediata.
EL CENTRO DEMOCRÁTICO LIBERAL (CDL) DENUNCIA ANTE EL DEFENSOR DEL PUEBLO LA ELABORACIÓN DE ESTAS LISTAS
Ante las noticias aparecidas durante los últimos días en diversos medios de comunicación de la localidad de Getafe (Madrid), en las cuales se denunciaba la existencia de una lista de trabajadores de la empresa municipal de limpieza y medio ambiente, LYMA, donde aparecen datos de afiliación a distintos partidos políticos y sindicatos, así como relaciones de parentesco con concejales pertenecientes a los mismos; y al estar incluidos “al parecer” en tal lista dos candidatos de nuestro partido en las pasadas elecciones municipales de la localidad; hemos presentado las respectivas y entendemos más que necesarias denuncias ante el Defensor del Pueblo y la Agencia Española de Protección de Datos, para que se depuren las oportunas responsabilidades legales a las que hubiere lugar, al considerar que se ha producido una total vulneración del derecho a la intimidad personal de estos trabajadores, y que tales ‘afiliaciones’ o ‘relaciones’ no pueden ser objeto de una valoración en sus puestos de trabajo, asegura en un comunicado José Luis Cerdeira Villegas, presidente de la Agrupación de Getafe del CDL.
Según Cerdeira, “esta presunta conducta por parte de la dirección de la empresa, empresa por otro lado creada 100% con capital público perteneciente al Ayuntamiento de Getafe, de ser ciertas, recuerda a épocas pasadas donde existían leyes represoras, Tribunal del Orden Público o se aplicaba la ‘Ley de Peligrosidad Social’, que castigaban conductas hoy día tan afortunadamente aceptables como las identidades ideológicas, de raza, religión u orientación sexual. Consideramos degradante que una empresa financiada íntegramente con impuestos municipales provenientes de los ciudadanos de nuestra localidad, se sirva de datos personales que sólo pueden significar una utilización selectiva y sectaria respecto a la actividad profesional de cada uno de los trabajadores; entendemos que la única respuesta posible, si no es de la Administración competente, lo sea de la Justicia”.
